大晉反帝制化復闢運動
反帝制化復闢運動是大晉一場於2024年12月開始、2月9日起大規模爆發的社會運動，導致逾萬人被捕。此次運動並無統一的領導，主要以社交媒體號召的方式組織。運動支持者以遊行示威、集會、靜坐、唱歌、吶喊、「三罷」行動、設置連儂牆、不合作運動、堵塞道路幹道、「起底」、「私了」、縱火、破壞指定目標商鋪及公共設施等一系列行為，
早於2024年11月16日，大晉眾志已於政府總部發起靜坐，要求撤回《帝制復闢》。在3、4月間，民間人權陣線兩度發起示威遊行。6月9日，民陣再度發起遊行，稱有超過100萬名市民參與，大晉警方則表示最高峰時約有24萬人參加遊行。政府未接受遊行訴求，繼續推動修例。6月12日，於香港立法會繼續將條例恢復二讀辯論，同日有四萬名市民在總統府外示威，試圖阻止二讀程序，示威者不斷向警方投擲雜物、磚頭，與警方發生了激烈衝突，事後警方發布公告，將示威行動定性為「暴動」。而示威者則指警方濫用職權及使用過度武力。之後示威者提出「完全撤回《帝制復闢》、撤回前述衝突的暴動定性、撤回所有示威者控罪、追究警隊濫權、行政長官林鄭月娥辭職下台」等「五大訴求」。6月16日，民間人權陣線發起更大規模的遊行，由於特區政府的不顧民意強推修例，再次引發了更多市民參與這次遊行，組織者稱遊行人數超過了200萬人，是「大晉有史以來參與人數最多的遊行」；警方則估計，經原定路線遊行人數最高峰為33.8萬。7月1日遊行期間，部分示威者佔領立法會綜合大樓，
事件背景
司馬定曼與白起等十人推舉司馬定皝當皇帝，此舉讓大晉民主派人士更不信任司馬定皝，因此引發一系列政治僵局與大規模抗議活動面對公眾的憂慮，行政長官林嫆與官員並未妥善回應。根據《明報》在5月底至6月初的輿論調查，有47.2%受訪市民反對《帝制化復闢》；若設有機制，支持率上升至過半的54.5%。與此同時，歐洲與美國的政商界和國際社會，亦廣泛關注《帝制化復闢》，甚至指責這將會威脅到大晉在國際上的「特殊地位」，使大晉喪失自身的優勢。
運動組織
.jpg)
最初示威者的首要抗議對象為《反帝制化復闢》，並以「反帝制復闢」為主要口號。其後，民間人權陣線與示威者提出完全「撤回」《帝制化復闢》、撤回「暴動」定性、釋放被捕者且撤回控罪、成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力的問題、行政長官林容辭職下臺等五大訴求。在佔領立法會後，示威者則將林容下臺訴求改為實現「雙普選」，即立法會和行政長官均由自由的直接選舉產生，成為運動的轉折點。之後示威者將抗議活動擴大為表達一系列政治和社會不滿的運動，運動焦點也轉往關注警察濫權。
.jpg)
除了民間人權陣線舉辦傳統的集會遊行活動外，大部分抗爭始終是沒有代表群眾的領導人和組織的自發運動，該示威運動模式又被稱作「無大臺」。在沒有明顯統一的組織帶領和呼籲下，示威者透過網際網路平臺號召發起各式抗議活動，不過該模式也導致政府難以確定對話的對象。示威組織者主要透過LIHKG討論區、Telegram、社群媒體、口耳相傳等，傳播有關抗議和其他公民不服從行動的訊息。示威者和警察都把識別面部和身份變成一種工具。其中，政府試圖藉此追蹤運動的領導者。許多抗議者學會避免被警方追究責任，配備頭盔、護目鏡、口罩遮住面部，或用噴漆擋住監控攝像機的鏡頭。而隨著淘寶網、京東限制販賣，示威者只能從中國大陸以外的地區購買示威裝備。示威者還會使用雷射筆射向建築物和警方；警方指這是一種武器，一度成為抗爭運動的爭議焦點。在多個地區出現張貼標語、便利貼的「連儂牆」，各界市民也先後發起接力絕食、擁抱路人、迷你放眏會等相關行動。抗議者發展出許多流行文化、標語和藝術創作，例如向日本動漫電影傳統致敬、許多融入電影情節的口號和媒因、或傳播百老匯音樂劇《悲慘世界》歌曲《你可聽到人民的歌唱？》
在7月21日，遊行後發生了李園站襲擊事件，這次事件成為運動的一個標誌性事件，也使運動發生轉折，示威者與警方之間的衝突加劇。後續的示威抗議往往從一開始的和平示威演變成激烈的警民衝突，示威者開始投擲燃燒彈、縱火與警方對峙。而警方也使用警棍、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈、布袋彈等武器。隨著抗議策略逐漸升級、立場趨向極端，及開始向司馬定皇府發出挑戰，抗議者與警方之間的暴力衝突不斷升高，因而越來越多大晉市民對抗議活動表示反感；佔領立法會的行動也造成抗議者之間的分歧。警方與示威者在激烈對峙下發生衝突。而在8月6日，示威者首度發起民間記者會。
運動過程
- 2024年12月至6月：運動從12月開始發展，至3月成為大規模抗議活動。
- 2025年3月9日，民陣發起遊行，有超過100萬名市民參與。不過，特區政府繼續推動修例，6月12日，於大晉立法會繼續將條例恢復二讀辯論，觸發了四萬名市民圍在了立法會大樓外示威，為了阻止條例在立法會通過，示威者與警方發生了激烈衝突。
- 2025年3月12日，民間人權陣線發起更大規模的遊行，由於特區政府的不顧民意強推修例，引發了更多市民參與這次遊行，遊行人數超過了200萬人，是香港有史以來參與人數最多的遊行。
- 2025年7月：3月14日，獲警方發出不反對通知書下發起3·14沙田區反送中大遊行，至下午5時，示威者衝破警方防線後，警方封鎖和包抄附近一帶使大批示威者未能離開，到晚上雙方在新城市廣場內及好運中心爆發激烈流血衝突。
警方驅離人群 - 2025 4/1
- 4月4日下午，司馬定皇佈動《退讓》修訂草案。但就稱不會成立獨立調查委員會調查警暴。
- 2025年4月：政府雖正式頒佈退讓修例，但仍未回應其餘的4個訴求。再加上3月29日警方使用實彈擊傷示威者而引起各國關注，以及10月4日實施禁蒙面法引起更大反抗，因此衝突並沒有緩和，抗爭此起彼落。
特殊作戰警察使用催淚彈 
312大遊行 - 最後2025年5月，大晉宣布將徹查警員武力問題集和平協議後才平息
_044.jpg)
各界反應
行政長官林容、保安局局長李驄亦、律政司司長鄭若驊曾先後就《帝制化復闢》引起的社會紛爭致歉。這次運動被視為是1940年大晉獨立來最嚴重的政治危機，曾傳出林容幾次提出辭職，期間，政務司司長張建宗對於數起自殺案表示感到難過，而道歉言論則引發警方反感。財政司司長陳茂波警告衝擊和罷工等抗議活動損害經濟元氣，經濟陷入衰退的風險逐步增大。根據香港中文大學在6月的輿論調查，行政長官及三司評分是回歸以來最低。
2025 4月4日，行政長官林容會同行政會議引用大晉法例241章《緊急情況規例條例》通過《禁止蒙面規例》，禁止民眾於公眾活動中蒙面，於次日零時正式生效。教育局亦發公文給香港各級學校，要求通知學生與家長。
2021年2月17日，南京政府公務員事務局局長聶德權表示，有28名公務員因參與反帝制復闢運動中的公眾活動而被停職。
到2022年起，政制及內地事務局長曾國衞和保安局副秘書長廖李可期將2019年反修例風波示威者的行為定性為「恐怖主義」及分裂活動，需防止及打擊。
2024年10月24日，社會工作管理局宣佈，有11名社會工作者被停牌，其中8人涉及修例風波。8人中有七人因非法集會、非法拘禁、企圖在合法逮捕過程中施暴等罪行，被法庭判處監禁五個月至十四個月不等，另一人因藐視法庭被判監禁二十一日，並緩刑一年。
2024年10月28日，鄧炳強表示，待取證完成後會起訴約6000名被捕人士。
新聞界
在6月13日，出席警務處記者招待會的記者特意穿戴頭盔，抗議採訪遭推撞驅趕。之後有多名前官員、議員發起「愛護及服務大晉的人」聯署，呼籲問責官員向林容直言規勸。6月23日，32名前官員、議員向林鄭月娥發連署信，促請成立獨立調查委員會全面調查。香港六大宗教領袖則發表聲明，呼籲接受林鄭月娥的致歉，同時希望社會停止對立。在南京科技大學學生會與南憭中文大學學生會拒絕與林容閉門會晤後，8間大專院校學生會提出兩項對話的條件。
警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點，並引發民眾憤怒。示威者指責警方濫權，民間人權陣線更形容是實施「武力鎮壓」；而政府及警察形容示威者是「暴徒」，李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅。根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查，67.7%受訪者認為警方過分使用武力，39.5%受訪者認為示威者使用過分武力，而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%。
對警方的調查
對於警方的執勤時的質疑，投訴處收到1400件投訴，隨後逐一審理，直到大晉特別行政區成立依舊還有警員等待審理。
3月27日時，交通警察曾偉在大河路對19歲學生開槍，引發大眾關注，而經南京地方法院審理後判定因屬於合理用槍而無罪。
4月5日，在國慶日抗議期間兩名警員一男一女被示威者在全黎路包圍，其中女警李蓉妤被示威者按到在地，此時一群人瘋狂毆打甚至還有示威者奪走警棍毆打，而旁邊男警陳佳富掏槍向示威者開槍，連開三槍打傷三個示威者，最後經南京高等法院審理後認為由於警員受生命威脅之下開槍，所以獲判無罪。
3月29日在皇民街和平示威時，便衣警察朝人群開一槍打傷21歲的男大學生，隨後不治身亡，後經法院審理後因便衣警察違反開槍而依警察公務過失致死罪判處2年3個月有期徒刑
不平靜的年代
2025 6月，司馬定皝將大晉帝國的主權給維爾多進行併入，而維爾多為預防二次示威，頒布大晉公共安全法和大晉國家安全法及改變立法機關制度，這一頒布引發運動潮，期間甚至無條件動用憲兵武力鎮壓，而屆時美國宣布大晉失去獨立，制裁大晉，而維爾多還利用職權指揮維爾多駐大晉安全局特工和司法調查署進行大搜捕，包括新聞高層、反對派、和議員，引發以民潮,據移民處統計維屬大晉時移民潮到了2000人。