社會日報
《社會日報》，是卡國共產黨的機關報，卡特蘭民主共和國第一大報。
| 社會日報 | |
|---|---|
| 凝聚社會力量，建設社會主義 | |
 | |
| 類型 | 卡國共產黨機關報 |
| 創辦者 | Niguolaia |
| 主編 | Niguolaia |
| 創刊日 | 2023年1月25日 |
| 政治立場 | 左翼至極左翼 |
| 語言 | 中文 |
| 總部 | 卡特蘭民主共和國首都大京直轄市 |
| 網站 | https://www.instagram.com/socialdaily.drc?igsh=YTJ1djljcWxmdHF5&utm_source=qr |
沿革
社會日報於2023年1月25日正式創立，是卡國共產黨的機關報，當時每天早上準時發送新聞。
該報與2023年7月與貓羅媒體羅智報共同創立國際媒體組織「微國家媒體協會」。
2024年2月，社會日報進駐X（原Twitter）；目前在Instagram和Threads上的發展。
影響力
社會日報雖是卡共黨媒，但其常被認為是「卡特蘭官媒」，甚至獲華江斯坦、奧林塔利亞等多國政府轉發。
爭議
洗腦日報
由於社會日報是卡國共產黨的機關報，其報導內容經常宣揚共產主義且對國內新聞「報喜不報憂」，被卡國國民黨、卡特蘭異見人士批評為「洗腦日報」。
但自從2024年以來，社會日報開始揭露國內不同聲音，更是在1月2日發布批判該國最高領導人Niguolaia的社評，試圖洗白「洗腦日報」的印象。
目前社會日報的報導對象十分全面，也是人民對國內社會問題的主要發聲窗口，更有不少批判卡特蘭內政的報導。但需注意的是，作為天生就帶有濃厚立場的媒體，社會日報很多時候所代表的都是卡國共產黨的觀點。
抨擊波什卡尼亞「帝國主義」爭議
社會日報曾在724卡波衝突期間多次發表批評波什卡尼亞王國的社評，批評波什卡尼亞的目的是搞帝國主義霸權，遭波什卡尼亞方面不滿，甚至引起波什卡尼亞因此事不斷對卡特蘭加以制裁。
其後，卡特蘭外交部發表聲明，聲稱社會日報的社評「純屬新聞自由」，又稱波方反應過度。
報導Lisa瘋馬秀
社會日報2023年10月4日刊報導了Lisa瘋馬秀的事件，遭卡波里斯坦總統調侃「沒活可以整活」，以及洛斯維坦王國首相質疑「為什麼瘋馬秀也能報導」。
周庭報導爭議被批人民日報分部
2023年12月3日，香港民運人士周庭逃亡加拿大。社會日報在報導該事時，採用了偏中華人民共和國政府的報導手法，遭不少微國人士調侃為「人民日報微國分部」。
報導朱孝文「芒果乾」風波
2024年6月，鑑於奧格洛伊宣布禁止王國康入境該國引起風波，社會日報在報導時誤載朱孝文為奧格洛伊領導人，並引用匿名人士投稿稱他為「芒果乾（明朝開國皇帝朱元璋的意思，因朱孝文同姓朱，故稱之）」。
報導引發奧格洛伊特別是朱孝文本人的不滿，於7月6日要求卡特蘭官方道歉，而卡特蘭外交部回應稱「社會日報不代表卡特蘭民主共和國」，並表示不會接受此「無理要求」。7日，社會日報發道歉函，風波結束。
深圳日本人學校事件報導爭議
2024年9月18日上午，一名於深圳日本人學校就讀的十歲男童在離校門外200米處被一名44歲男子持刀襲擊受傷，翌日凌晨於醫院不治身亡。
社會日報當日向遇難者及其家屬表達慰問後，雖然抨擊中國極端民族主義，但也批評日本政府「在華安插間諜」，又稱日本人學校「掩的密密實實，不知道他們在做什麼」，被奧琳塔利亞賢者院首賢林宥宇批評為「無腦臆測」、「為民族主義開拓責任」等。隔日，社會日報撤下文章。
卡中社發布、社會日報轉發社評《評「遠視蘇聯」「憲法」草案》後，第一蘇維埃領導人隨即表示「懶得說了，卡特蘭，造謠狗，滾」。
社會日報隨即稱artyom_borisovich_ivanov「屎尿屁盡放-胡言亂語」。
涉及波比奧琳塔利亞衝突
2024年11月7日，波比民主主義人民聯邦王國以「推動反波立法、粗暴干涉卡特蘭內政、煽動仇恨」為由，宣布對林宥宇制裁，被視為是對社會日報深圳日本人學校報導爭議的回應。
神聖奧琳塔利亞聯邦時任常識省賢者顏于哲隨即向卡特蘭拋橄欖枝，對社會日報改變立場態度，並提議卡特蘭、奧琳塔利亞兩國首都建立姐妹市關係；接著再由林宥宇發佈，回應波比對他的制裁「毫無根據」、「貽笑大方」。
遭波比批評有失專業
7月14日晚，社會日報報導波比解除對林宥宇的制裁[1]後，波比皇帝林思博不點名批評社會日報「亂追熱點、不分主次、夾帶私貨」，表示波比的政策絕無釋放訊號之意。翌日清晨，社會日報向波比方面發表回應，表示該報的報導均遵循準確、真實、迅速、客觀原則，完全遵守卡特蘭民主共和國法律，並將持續在波比法律的框架下繼續在波比開展業務。
高市早苗報導爭議
社會日報報導高市早苗爭議時，完全採用中華人民共和國政府立場，批評高市早苗復辟軍國主義，遭一些微國人士調侃為「新華社微國分社」。
灣區聯盟社論爭議
2026年6月14日上午，社會日報發表措辭極為激烈的社論《四問芙洛華域和索里克：你們是思考缺陷，還是把大家當眼瞎？》，全文如下：
前些日子，芙洛華域當局為索里克護航，單就我國國家主席在私人場合的個人言論，作出了擅自降級的決定。
芙洛華域當局此後更是連續發出多個聲明，試圖反駁我國論調、確保自身佔據「道德高地」。但是，芙洛華域方面的論調不僅存在一大堆漏洞，還試圖把我們當猴子耍，直接充當了政治騙子。
只要頭腦清醒，我們就不怕政治騙子的論調。今日，社會日報狠狠地四問芙洛華域和索里克，並要求該方面作出回應。
一、「梨固琴自本域建立以來即為王室成員，卡特蘭當局對其之制裁遠遲於其成為本域貴族之時間點」—芙洛華域當局
我國外交部的聲明已經明確指出，我國尊重他國跨國兼職體制，但跨國兼職體制意味著相關國家需承擔由此產生的外交風險。
以歷史上著名的「9.22事件」為例，李哲惟自2024年3月17日起獲聘為華江斯坦政府外籍顧問，但李哲惟卻把華江斯坦的內部資料輸送給威爾蘭，導致華江斯坦出現國家安全危機。這一事件使全球多國認識到，聘請外籍顧問，需承擔極大的國安風險，而大部分國家顯然無法承擔。
此次事件固然一樣：既然貴國的貴族和官員發動了灣區聯盟衝突、破壞華格清三個協調結果、非法逐出我國駐灣區聯盟代表，而貴國未加以任何干涉，自然就需要承擔由此產生的外交風險。
二、「卡特蘭民主共和國主席在私人場合仍然是卡特蘭民主共和國主席。其一言一行都會受到國際社會關注，理應謹言慎行，且該場合包含眾多元首，卡特蘭民主共和國主席實際上代表卡特蘭發言」—芙洛華域當局
按照芙洛華域當局的論調，卡特蘭民主共和國主席在任何場合都是國家主席身分，沒有任何私人空間。那麼還請芙洛華域當局按照同一標準對待自身。
根據芙洛華域當局的標準，既然梨固琴自貴國成立之日起即為貴國貴族和官員，牠的行為自然也代表貴國，而貴國是在為貴國公民護航，那麼我們是不是可以這麼理解：發動灣區聯盟衝突、破壞華格清三國協調結果、非法逐出我國駐灣區聯盟代表，全是芙洛華域當局所為？
此外，該場合自誕生之日起，尚未有任何官方定位，且外國元首數目也寥寥無幾，絕大多數成員均為我國公民。因此，芙洛華域方面的論調，有很大程度的誤導和造謠成分。
三、「索里克已經終止運作」—芙洛華域當局和索里克
這是徹頭徹尾的謊言。如果索里克已經終止運作，那麼「CURA索卡分會」是個什麼東西？很顯然，這是索里克政權為了逃避歷史責任，粗略製造的謊言，且得到了芙洛華域方面的裡應外合。
事實上，索里克最後一次官方公告，是在2026年5月1日23時53分發出的：
「Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко,
啊，最美好的前途，可不要對我冷酷 Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь.
可不要對我冷酷 不要冷酷
От чистого истока в прекрасное далёко,
我就從零點起步，向最美好的前途
В прекрасное далёко я начинаю путь……
向最美好的前途，哪怕是漫長的路……」
僅僅是一次官方公告，以及CURA設立索卡分會的事實，就說明「索里克已經終止運作」是粗略炮製的、徹頭徹尾的謊言。哪怕公告內容是一段文字，哪怕伺服器名稱已經改成「大西部是我的家」，依舊無法掩蓋索里克方面必須承擔的歷史責任。
四、「本人已經退出微國圈社團，己與該類歷史事件已無任何瓜葛」—梨固琴
作為加害者，不僅沒有絲毫反省，甚至妄言「已無任何瓜葛」，現實中顛倒黑白、圖謀復辟日本軍國主義的日本防衛大臣小泉進次郎看到後都自愧不如。
有沒有任何瓜葛，不是加害者自稱「退出微國圈社團」就可以決定的。該類歷史事件，是索里克當局對灣區聯盟和平穩定的重大顛覆，是索里克當局對國際法的重大違反，是索里克對我國、波比和華格清三國的重大冒犯。我國作為被害者，僅僅對加害者提出「公開解釋和道歉」兩大要求，結果不僅招致加害者的得過且過，甚至還換來了「已無任何瓜葛」的妄言。
毫無疑問，索里克的行為，必然導致我國政府和人民對該政權的極度仇恨。
總結：你們是思考缺陷，還是把大家當眼瞎？
卡特蘭對索里克的仇恨，本質上是可以不用扯芙洛華域王國下水的。然而，芙洛華域當局硬要把索里克的事情內政化，硬要以「為本國貴族和官員護航」之名為外國人護航，硬要藉索里克的問題生事。今日局勢之緊張，責任均在芙洛華域和索里克一方。
而今日芙洛華域當局叫囂的「反制措施」，要求我國政府承認有關言論不當、向芙洛華域的「貴族、官員」和全體生靈作出正式道歉。毫無疑問，只要歷史問題尚未解決，此項問題就永遠不可能解決。
歷史證明，灣區聯盟內部的三次衝突，均不是由我國發起的，而是一些反卡國家、政權和勢力發起的。是繼續跟隨索里克的論調、繼續藉索里克生事，抑或是結束衝突，是拋給芙洛華域王國當局的重大問題。
此篇社論引起了頗大爭議，芙洛華域王國媒體管理機構也對此作出評論，並宣布終止社會日報在芙的經營權，全文如下：
卡特蘭民主共和國官方喉舌《社會日報》日前發表一篇針對王國之煽動性文章，本機構現將相關情事進行說明、闢謠及澄清。
第一
社會日報稱本域貴族官員發動灣區微盟衝突、破壞調停結果、逐出卡特蘭駐盟代表。
此描述正確。惟梨固琴於本域之頭銜為象徵性，並無任何實權。其在灣區微盟衝突中始終代表索里克進行參與，未曾以本域貴族身份涉入。
第二、
社會日報聲稱王國「未對梨固琴之行為加以任何干涉，自然需要承擔由此產生的外交風險」。我們需要重申的是，王國在灣區微盟衝突中始終保持著局外人的角色，其根本原因依然是先前提及之事實：梨固琴在王國之頭銜為象徵性，無任何實權。
其在衝突中扮演的角色也僅僅代表索里克。王國不應亦不能干涉與其無關的國際層面衝突。
再者，如果王國當時真的涉入衝突，卡特蘭民主共和國當局又是否能接受？本次衝突中王國介入之原因完全在於卡特蘭民主共和國當局領導層攻擊之對象直接為王國貴族、公民本人，而非任何一個國家之元首。
第三、
社會日報聲稱根據王國先前發出之聲明，其領導人「沒有任何私人空間」。此乃事實錯誤及誇張化、營造煽動性立場。
卡特蘭民主共和國當局領導層發表言論之場合人數眾多，不良影響極大，且根據情報部門探知之情報及群組成員名單，其發表言論之場合涵蓋多國高層，並無任何誤導、造謠或誇大成分。
其偷換概念聲稱在王國論調下，梨固琴代表王國，因此發動灣區微盟衝突、破壞調停結果、逐出卡方駐盟代表即全是王國所為；此論點漏洞百出，煽動仇恨目的明確。卡特蘭民主共和國當局高層實實在在掌握實權，而梨固琴在王國無任何實權，頭銜僅為象徵性，此乃根本區別。
王國官方亦從未涉入過該衝突，何談作出以上行動？反而，王國積極推動雙方和談，通過談話確保梨固琴於衝突期間儘量保持克制，不作出過激行為。卡特蘭民主共和國當局作出論點乃良心蕩然無存，倒打一耙。
最後、
社會日報聲稱王國「為外國人護航，硬要借索里克問題生事，局勢緊張責任全在芙洛華域及索里克方」。此論點無視王國政府先前發出的多個說明。本機構須重申：梨固琴為王國貴族、王國公民，非所謂「外國人」。王國披露本次醜聞之根本原因乃是卡特蘭民主共和國當局領導層攻擊之對象為其本人，而非「索里克領導層」。根據王國王政約法第九條，王國對此不能置之不理，應捍衛、保護其公民之尊嚴，讓其得到保障，因此，所謂「為外國人護航，硬要借索里克問題生事」之論點從根本上就站不住腳。
至於社會日報聲稱責任全在王國及索里克方、繼續以非人人稱代詞指稱王國公民梨固琴，本機構認為此顯示卡特蘭民主共和國當局高層顯然仍然執迷不悟、未有哪怕的半分反省及羞恥，在高速公路上繼續反其道而行之逆行飛馳。
鑑於此社論之影響極大、極其惡劣，全文極其煽動仇恨、充斥不實指控，本機構將向王國政府提議在外交上作出進一步反制。
是此。