→簡單回應： 回覆 |
Xueliang50（留言 | 貢獻） →簡單回應： 回覆 |
||
| 第40行： | 第40行： | ||
:::另外從這三個例子來看，我認為我們對這個條目的處理方向其實並沒有太大的差異：對於可以確認的事件保留其事實本身，而對於當事方的指控解釋或立場，則盡量明確標示其來源，避免編輯者替任何一方作出額外判斷。 | :::另外從這三個例子來看，我認為我們對這個條目的處理方向其實並沒有太大的差異：對於可以確認的事件保留其事實本身，而對於當事方的指控解釋或立場，則盡量明確標示其來源，避免編輯者替任何一方作出額外判斷。 | ||
:::如果您後續還有其他具體段落認為存在類似問題，也可以繼續列出。我可以按照這個方式逐項檢視並嘗試在不刪減事件資訊的情況下把措辭調整得更加中性。[[使用者:Cineraria|Cineraria]]（[[使用者討論:Cineraria|留言]]） 2026年9月24日 (四) 13:45 (CST) | :::如果您後續還有其他具體段落認為存在類似問題，也可以繼續列出。我可以按照這個方式逐項檢視並嘗試在不刪減事件資訊的情況下把措辭調整得更加中性。[[使用者:Cineraria|Cineraria]]（[[使用者討論:Cineraria|留言]]） 2026年9月24日 (四) 13:45 (CST) | ||
::::不好意思，中秋節返鄉路途迢迢，現在才有空繼續討論。 | |||
::::其他兩行既無疑義就不須再討論了；至於第175行的部分，您的說法更為妥適，我亦認同如此陳述。我想剩餘的問題不大，或可聚焦在標題的改動問題上。 [[使用者:Xueliang50|Xueliang50]]（[[使用者討論:Xueliang50|留言]]） 2026年9月24日 (四) 22:11 (CST) | |||