「2026年方塊(韓朝)-卡魯阿納事件」：修訂間差異
小無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
| 第12行： | 第12行： | ||
|place= [[wikipedia:zh:TikTok|TikTok]] | |place= [[wikipedia:zh:TikTok|TikTok]] | ||
|territory= | |territory= | ||
|result=[[方塊城建築國]]後向[[卡魯阿納王國君主]][[孫士傑]] | |result=[[方塊城建築國]]事後並未向[[卡魯阿納王國君主]][[孫士傑]]道歉，也未做出任何公開回應 | ||
|combatants_header=政治支持 | |combatants_header=政治支持 | ||
|combatant1='''政治支持'''<br>{{flag|卡魯阿納王國}}<br>{{flag|桃花}}<br>{{flag|卡拉普瓦}}<br>{{flag|大斯}}<br>{{flag|炎夏}}<br>{{flag|維爾德里克}}<br>{{flag|大華亞}}<br>{{flag|馬斯吉利亞}}<br>{{flag|華光}}<br>{{flag|薩爾多利亞}}<br>{{flag|凱維克及摩亞}}<br>{{flag|華原}}<br>{{flag|北格蘭}}<br>{{flag|白森}}<br>[[檔案:華南民國.jpg|21px|border]] [[華南民國]] | |combatant1='''政治支持'''<br>{{flag|卡魯阿納王國}}<br>{{flag|桃花}}<br>{{flag|卡拉普瓦}}<br>{{flag|大斯}}<br>{{flag|炎夏}}<br>{{flag|維爾德里克}}<br>{{flag|大華亞}}<br>{{flag|馬斯吉利亞}}<br>{{flag|華光}}<br>{{flag|薩爾多利亞}}<br>{{flag|凱維克及摩亞}}<br>{{flag|華原}}<br>{{flag|北格蘭}}<br>{{flag|白森}}<br>[[檔案:華南民國.jpg|21px|border]] [[華南民國]] | ||
於 2026年2月6日 (五) 01:05 的修訂
2026年方塊（韓朝）－卡魯阿納王國事件（英語：2026 Square (Korean‑Chosun)–Karuana Kingdom Incident）是一起發生於2026年的微國家TikTok爭議事件。事件起因為方塊城建築國（後自稱韓朝帝國）在卡魯阿納王國相關直播間中發表具貶抑性與挑釁性的言論，引發廣泛批評與後續政治爭議。
| 2026年方塊（韓朝）－卡魯阿納王國事件 2026 Square (Korean‑Chosun)–Karuana Kingdom Incident | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
-%E5%8D%A1%E9%AD%AF%E7%88%AD%E8%AD%B01.jpg) -%E5%8D%A1%E9%AD%AF%E7%88%AD%E8%AD%B02.jpg) -%E5%8D%A1%E9%AD%AF%E7%88%AD%E8%AD%B03.jpg) 事件畫面 | ||||||||
| ||||||||
| 政治支持 | ||||||||
政治支持 卡魯阿納王國 忠孝聯邦共和國 卡拉普瓦王國 大斯皇帝國 炎夏帝國 維爾德里克共和國 大加華洛維亞人民民主共和國聯邦 馬斯吉利亞中立國 華光王國 薩爾多利亞共和國 凱維克及摩亞聯合王國 華原民國 北格蘭共和國 白森民主共和國 華南民國 |
政治支持 方塊城建築國 韓朝帝國 |
中立及態度不明 坤曼聯合王國 斯特蘭德聯邦共和國 | ||||||
| 指揮官與領導者 | ||||||||
|
孫士傑 桃花 チキン南蛮 張藝斯 王僑森 呆呆 秋天天 莎瓦娜 陳奕呈 雷霆屁哥 孝賢純皇後 李錦程 A.Ramirez 寒雨伊本 華男 |
小熊 小熊 |
甲魚大王 夜雨.和默 | ||||||
背景
方塊城築國為活躍於微國家社群的政治實體，主要透過直播與社群平台參與相關討論。卡魯阿納王國則為一既有微國家，長期參與社群交流。2026年2月初，卡魯阿納王國舉行公開直播活動，供不同微國家成員進行交流與互動，方塊城建築國亦進入直播間參與，隨後爆發爭議。
事件經過
在直播過程中，方塊城建築國多次發表被認為不當的言論，包括將微國家劃分為所謂「高級國」與「低級國」，並據此對他國的政治地位與存在價值作出評斷。相關言論被外界視為帶有侮辱與歧視性質。該發言內容隨後在社群平台上流傳，引發多方不滿，並被批評違反「國家不分大小一律平等」的基本共識。
後續發展
事件發生後，方塊城建築國宣布解體，並改以韓朝帝國名義繼續活動。多方指出，兩者在實際控制者、對外言論與行為模式上並無實質差異，因而被視為同一政治主體的延續。此後，相關當事方否認先前行為責任，並試圖將爭議行為與新名稱切割，再度引發爭議。
各國反應
微國家社群
多名微國家成員與觀察者在社群平台發聲，批評將微國家分級的做法破壞社群共識，並認為事件對微國家交流環境造成負面影響。