「大晉反帝制化復闢運動」:修訂間差異
無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
| 第10行: | 第10行: | ||
最初示威者的首要抗議對象為《反帝制化復闢》,並以「反帝制復闢」為主要口號。其後,民間人權陣線與示威者提出完全「撤回」《帝制化復闢》、撤回「暴動」定性、釋放被捕者且撤回控罪、成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力的問題、行政長官林容辭職下臺等五大訴求。在佔領立法會後,示威者則將林容下臺訴求改為實現「雙普選」,即立法會和行政長官均由自由的直接選舉產生,成為運動的轉折點。之後示威者將抗議活動擴大為表達一系列政治和社會不滿的運動,運動焦點也轉往關注警察濫權。 | 最初示威者的首要抗議對象為《反帝制化復闢》,並以「反帝制復闢」為主要口號。其後,民間人權陣線與示威者提出完全「撤回」《帝制化復闢》、撤回「暴動」定性、釋放被捕者且撤回控罪、成立獨立調查委員會追究警隊涉嫌濫用武力的問題、行政長官林容辭職下臺等五大訴求。在佔領立法會後,示威者則將林容下臺訴求改為實現「雙普選」,即立法會和行政長官均由自由的直接選舉產生,成為運動的轉折點。之後示威者將抗議活動擴大為表達一系列政治和社會不滿的運動,運動焦點也轉往關注警察濫權。 | ||
[[檔案:20190626 Hong Kong anti-extradition bill protest (48132267028).jpg|縮圖|4 1夜間大有遊行]] | [[檔案:20190626 Hong Kong anti-extradition bill protest (48132267028).jpg|縮圖|4 1夜間大有遊行]] | ||
除了民間人權陣線舉辦傳統的集會遊行活動外,大部分抗爭始終是沒有代表群眾的領導人和組織的自發運動,該示威運動模式又被稱作「無大臺」。在沒有明顯統一的組織帶領和呼籲下,示威者透過網際網路平臺號召發起各式抗議活動,不過該模式也導致政府難以確定對話的對象。示威組織者主要透過LIHKG討論區、Telegram、社群媒體、口耳相傳等,傳播有關抗議和其他公民不服從行動的訊息。示威者和警察都把識別面部和身份變成一種工具。其中,政府試圖藉此追蹤運動的領導者。許多抗議者學會避免被警方追究責任,配備頭盔、護目鏡、口罩遮住面部,或用噴漆擋住監控攝像機的鏡頭。而隨著淘寶網、京東限制販賣,示威者只能從 | 除了民間人權陣線舉辦傳統的集會遊行活動外,大部分抗爭始終是沒有代表群眾的領導人和組織的自發運動,該示威運動模式又被稱作「無大臺」。在沒有明顯統一的組織帶領和呼籲下,示威者透過網際網路平臺號召發起各式抗議活動,不過該模式也導致政府難以確定對話的對象。示威組織者主要透過LIHKG討論區、Telegram、社群媒體、口耳相傳等,傳播有關抗議和其他公民不服從行動的訊息。示威者和警察都把識別面部和身份變成一種工具。其中,政府試圖藉此追蹤運動的領導者。許多抗議者學會避免被警方追究責任,配備頭盔、護目鏡、口罩遮住面部,或用噴漆擋住監控攝像機的鏡頭。而隨著淘寶網、京東限制販賣,示威者只能從大晉以外的地區購買示威裝備。示威者還會使用雷射筆射向建築物和警方;警方指這是一種武器,一度成為抗爭運動的爭議焦點。在多個地區出現張貼標語、便利貼的「連儂牆」,各界市民也先後發起接力絕食、擁抱路人、迷你放眏會等相關行動。抗議者發展出許多流行文化、標語和藝術創作,例如向日本動漫電影傳統致敬、許多融入電影情節的口號和媒因、或傳播百老匯音樂劇《悲慘世界》歌曲《你可聽到人民的歌唱?》 | ||
在7月21日,遊行後發生了李園站襲擊事件,這次事件成為運動的一個標誌性事件,也使運動發生轉折,南京示威者與警方之間的衝突加劇。後續的示威抗議往往從一開始的和平示威演變成激烈的警民衝突,示威者開始投擲燃燒彈、縱火與警方對峙。而南京警方也使用警棍、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈、布袋彈等武器。隨著抗議策略逐漸升級、立場趨向極端,及開始向司馬定皝發出挑戰,抗議者與警方之間的暴力衝突不斷升高,因而越來越多大晉市民對抗議活動表示反感;佔領立法院的行動也造成抗議者之間的分歧。警方與示威者在激烈對峙下發生衝突。而在8月6日,示威者首度發起民間記者會。 | |||
在7月21日,遊行後發生了李園站襲擊事件,這次事件成為運動的一個標誌性事件,也使運動發生轉折,示威者與警方之間的衝突加劇。後續的示威抗議往往從一開始的和平示威演變成激烈的警民衝突,示威者開始投擲燃燒彈、縱火與警方對峙。而警方也使用警棍、胡椒噴霧、催淚彈、橡膠子彈、布袋彈等武器。隨著抗議策略逐漸升級、立場趨向極端,及開始向司馬定 | |||
== 運動過程 == | == 運動過程 == | ||