「人民公正黨 (華辰沙)」：修訂間差異

第62行：

此外，人民公正黨亦對舊有法律文本的保存問題表示'''嚴重憂慮'''。由於新法律文本將覆蓋原有文本，加上相關編輯紀錄及時間資訊可能被更改，該黨認為，此舉可能導致舊有法律條文難以查證，影響歷史版本的保存及司法程序中的證據核實。尤其當時[[華辰沙國際法庭事件]]仍在處理之中，相關司法覆核可能需要引用事件發生時適用的舊有法律條文，因此，人民公正黨質疑，重建法律體系的安排可能影響案件的審理，甚至存在藉此掩蓋相關舊法條文的風險。

人民公正黨旗下黨報'''《人民之聲》'''其後多次刊發文章，'''強烈譴責'''政府的相關決定，並指責當局長時間拖延處理相關事務，未能及時回應有關憲法程序、法律文本保存及司法公正的爭議。

人民公正黨旗下黨報'''《公正之聲》'''其後多次刊發文章，'''強烈譴責'''政府的相關決定，並指責當局長時間拖延處理相關事務，未能及時回應有關憲法程序、法律文本保存及司法公正的爭議。

'''2026年8月8日'''，華辰沙國際法庭事件正式進入司法程序，並於'''翌日（8月9日）'''完成處理。人民公正黨對此表示，相關處理情況'''「還在可接受範圍」'''，對案件的處理進度持相對審慎的態度。

@@ 第62行： / 第62行： @@
 此外，人民公正黨亦對舊有法律文本的保存問題表示'''嚴重憂慮'''。由於新法律文本將覆蓋原有文本，加上相關編輯紀錄及時間資訊可能被更改，該黨認為，此舉可能導致舊有法律條文難以查證，影響歷史版本的保存及司法程序中的證據核實。尤其當時[[華辰沙國際法庭事件]]仍在處理之中，相關司法覆核可能需要引用事件發生時適用的舊有法律條文，因此，人民公正黨質疑，重建法律體系的安排可能影響案件的審理，甚至存在藉此掩蓋相關舊法條文的風險。
-人民公正黨旗下黨報'''《人民之聲》'''其後多次刊發文章，'''強烈譴責'''政府的相關決定，並指責當局長時間拖延處理相關事務，未能及時回應有關憲法程序、法律文本保存及司法公正的爭議。
+人民公正黨旗下黨報'''《公正之聲》'''其後多次刊發文章，'''強烈譴責'''政府的相關決定，並指責當局長時間拖延處理相關事務，未能及時回應有關憲法程序、法律文本保存及司法公正的爭議。
 '''2026年8月8日'''，華辰沙國際法庭事件正式進入司法程序，並於'''翌日（8月9日）'''完成處理。人民公正黨對此表示，相關處理情況'''「還在可接受範圍」'''，對案件的處理進度持相對審慎的態度。