「大晉反帝制化復闢運動」：修訂間差異
無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
| （未顯示同一使用者於中間所作的 2 次修訂） | |||
| 第22行： | 第22行： | ||
* 2025年3月9日，民陣發起遊行，有超過100萬名市民參與。不過，政府繼續推動復辟修例，6月12日，於大晉立法會繼續將條例恢復二讀辯論，觸發了四萬名市民圍在了立法會大樓外示威，為了阻止條例在立法會通過，示威者與警方發生了激烈衝突。 | * 2025年3月9日，民陣發起遊行，有超過100萬名市民參與。不過，政府繼續推動復辟修例，6月12日，於大晉立法會繼續將條例恢復二讀辯論，觸發了四萬名市民圍在了立法會大樓外示威，為了阻止條例在立法會通過，示威者與警方發生了激烈衝突。 | ||
* 2025年3月12日，民間人權陣線發起更大規模的遊行，由於政府的不顧民意強推復辟帝制化，引發了更多市民參與這次遊行，遊行人數超過了200萬人，是大晉有史以來參與人數最多的遊行。 | * 2025年3月12日，民間人權陣線發起更大規模的遊行，由於政府的不顧民意強推復辟帝制化，引發了更多市民參與這次遊行，遊行人數超過了200萬人，是大晉有史以來參與人數最多的遊行。 | ||
* 2025年7月：3月14日，獲警方發出不反對通知書下發起3·14晉新區反送中大遊行，至下午5時，示威者衝破警方防線後，警方封鎖和包抄附近一帶使大批示威者未能離開，到晚上雙方在新 | * 2025年7月：3月14日，獲警方發出不反對通知書下發起3·14晉新區反送中大遊行，至下午5時，示威者衝破警方防線後，警方封鎖和包抄附近一帶使大批示威者未能離開，到晚上雙方在晉新廣三SOGO商場內及好運中心爆發激烈流血衝突。[[檔案:20190613093327-b5696d6b20a56951942051b34980dbd6-desktop.jpg|縮圖|警方驅離人群]]2025年3月3月21日，遊行後發生了李園站襲擊事件，這次事件成為運動的一個標誌性事件，也使運動發生轉折，示威者與警方之間的衝突加劇。 | ||
* 2025 4/1 | * 2025 4/1 | ||
** 4月4日下午，司馬定皝佈動《退讓》修訂草案。但就稱不會成立獨立調查委員會調查警暴。 | ** 4月4日下午，司馬定皝佈動《退讓》修訂草案。但就稱不會成立獨立調查委員會調查警暴。 | ||
** 2025年4月：政府雖正式頒佈退讓修例，但仍未回應其餘的4個訴求。再加上3月29日警方使用實彈擊傷示威者而引起各國關注，以 | ** 2025年4月：政府雖正式頒佈退讓修例，但仍未回應其餘的4個訴求。再加上3月29日警方使用實彈擊傷示威者而引起各國關注，以及3月16日實施禁止集會引起更大反抗，因此衝突並沒有緩和，抗爭此起彼落。 | ||
** [[檔案:2019-09-29 全球反極權大遊行 Anti-totalitarianism rally (Hong Kong) 044.jpg|縮圖|特殊作戰警察使用催淚彈]][[檔案:175278043185573 P6443227.jpg|縮圖|312大遊行]]2025年4月：示威者發起三罷行動，並佔領包括大晉中文大學和洛陽理工大學等大學，把武力升級。同時發生大晉警察強行攻入南京多所大學，引致多人受傷，4月10日更多次爆發全日的大型衝突，令多間大專院校及中小學停課或提早完結學期。 | ** [[檔案:2019-09-29 全球反極權大遊行 Anti-totalitarianism rally (Hong Kong) 044.jpg|縮圖|特殊作戰警察使用催淚彈]][[檔案:175278043185573 P6443227.jpg|縮圖|312大遊行]]2025年4月：示威者發起三罷行動，並佔領包括大晉中文大學和洛陽理工大學等大學，把武力升級。同時發生大晉警察強行攻入南京多所大學，引致多人受傷，4月10日更多次爆發全日的大型衝突，令多間大專院校及中小學停課或提早完結學期。 | ||
** 最後2025年5月，大晉宣布將徹查警員武力問題集和平協議後才平息 | ** 最後2025年5月，大晉總統府及時任南京警察司司長李英豪宣布將徹查警員武力問題集和平協議後才平息 | ||
| 第46行： | 第46行： | ||
== 各界反應 == | == 各界反應 == | ||
行政長官林容、保安局局長李驄亦、 | 行政長官林容、保安局局長李驄亦、法務署署長鄭樺曾先後就《帝制化復闢》引起的社會紛爭致歉。這次運動被視為是1940年大晉民國獨立來最嚴重的政治危機，曾傳出林容幾次提出辭職，期間，立法院院長張建宗對於數起自殺案表示感到難過，而道歉言論則引發警方反感。財政署署長陳茂波警告衝擊和罷工等抗議活動損害經濟元氣，經濟陷入衰退的風險逐步增大。根據香港中文大學在6月的輿論調查，行政長官及三司評分是回歸以來最低。 | ||
| 第55行： | 第56行： | ||
2021年2月17日，南京政府公務員事務局局長聶德權表示，有28名公務員因參與反帝制復闢運動中的公眾活動而被停職。 | 2021年2月17日，南京政府公務員事務局局長聶德權表示，有28名公務員因參與反帝制復闢運動中的公眾活動而被停職。 | ||
到2025年起，政制及內地事務局長曾國衞和保安局副秘書長廖李可期將2019年反修例風波示威者的行為定性為「恐怖主義」及分裂活動，需防止及打擊。 | |||
2025年10月24日，社會工作管理局宣佈，有11名社會工作者被停牌，其中8人涉及反帝制復辟。8人中有七人因非法集會、非法拘禁、企圖在合法逮捕過程中施暴等罪行，被法庭判處監禁五個月至十四個月不等，另一人因藐視法庭被判監禁二十一日，並緩刑一年。 | |||
2024年10月28日， | 2024年10月28日，鄭樺表示，待取證完成後會起訴約6000名被捕人士。 | ||
新聞界 | 新聞界 | ||
在6月13日，出席警 | |||
在6月13日，出席警察司記者招待會的記者特意穿戴頭盔，抗議採訪遭推撞驅趕。之後有多名前官員、議員發起「愛護及服務大晉的人」聯署，呼籲問責官員向林容直言規勸。6月23日，32名前官員、議員向林容發連署信，促請成立獨立調查委員會全面調查。香港六大宗教領袖則發表聲明，呼籲接受林鄭月娥的致歉，同時希望社會停止對立。在南京科技大學學生會與南憭中文大學學生會拒絕與林容閉門會晤後，8間大專院校學生會提出兩項對話的條件。 | |||
警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點，並引發民眾憤怒。示威者指責警方濫權，民間人權陣線更形容是實施「武力鎮壓」；而政府及警察形容示威者是「暴徒」，李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅。根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查，67.7%受訪者認為警方過分使用武力，39.5%受訪者認為示威者使用過分武力，而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%。 | 警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點，並引發民眾憤怒。示威者指責警方濫權，民間人權陣線更形容是實施「武力鎮壓」；而政府及警察形容示威者是「暴徒」，李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅。根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查，67.7%受訪者認為警方過分使用武力，39.5%受訪者認為示威者使用過分武力，而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%。 | ||
| 第98行： | 第100行： | ||
== 不平靜的年代 == | == 不平靜的年代 == | ||
2025 6月，司馬定皝將大晉帝國的主權給維爾多進行併入，而維爾多為預防二次示威，頒布大晉公共安全法和大晉國家安全法及改變立法機關制度，這一頒布引發運動潮，期間甚至無條件動用憲兵武力鎮壓，而屆時美國宣布大晉失去獨立，制裁大晉，而維爾多還利用職權指揮維爾多駐大晉安全局特工和司法調查署進行大搜捕，包括新聞高層、反對派、和議員，引發以民潮,據移民處統計維屬大晉時移民潮到了2000人。 | 2025 6月，司馬定皝將大晉帝國的主權給維爾多進行併入，而維爾多為預防二次示威，頒布大晉公共安全法和大晉國家安全法及改變立法機關制度，這一頒布引發運動潮，期間甚至無條件向國防部申請動用憲兵武力鎮壓，而屆時美國宣布大晉失去獨立及自治以及民主，制裁大晉及維爾多官員，而維爾多還利用職權指揮維爾多駐大晉安全局特工和司法調查署進行大搜捕，包括新聞高層、反對派、和議員，引發以民潮,據移民處統計維屬大晉時移民潮到了2000人。 | ||