「大晉反帝制化復闢運動」:修訂間差異
無編輯摘要 |
無編輯摘要 |
||
| (未顯示同一使用者於中間所作的 1 次修訂) | |||
| 第46行: | 第46行: | ||
== 各界反應 == | == 各界反應 == | ||
行政長官林容、保安局局長李驄亦、 | 行政長官林容、保安局局長李驄亦、法務署署長鄭樺曾先後就《帝制化復闢》引起的社會紛爭致歉。這次運動被視為是1940年大晉民國獨立來最嚴重的政治危機,曾傳出林容幾次提出辭職,期間,立法院院長張建宗對於數起自殺案表示感到難過,而道歉言論則引發警方反感。財政署署長陳茂波警告衝擊和罷工等抗議活動損害經濟元氣,經濟陷入衰退的風險逐步增大。根據香港中文大學在6月的輿論調查,行政長官及三司評分是回歸以來最低。 | ||
| 第55行: | 第56行: | ||
2021年2月17日,南京政府公務員事務局局長聶德權表示,有28名公務員因參與反帝制復闢運動中的公眾活動而被停職。 | 2021年2月17日,南京政府公務員事務局局長聶德權表示,有28名公務員因參與反帝制復闢運動中的公眾活動而被停職。 | ||
到2025年起,政制及內地事務局長曾國衞和保安局副秘書長廖李可期將2019年反修例風波示威者的行為定性為「恐怖主義」及分裂活動,需防止及打擊。 | |||
2025年10月24日,社會工作管理局宣佈,有11名社會工作者被停牌,其中8人涉及反帝制復辟。8人中有七人因非法集會、非法拘禁、企圖在合法逮捕過程中施暴等罪行,被法庭判處監禁五個月至十四個月不等,另一人因藐視法庭被判監禁二十一日,並緩刑一年。 | |||
2024年10月28日, | 2024年10月28日,鄭樺表示,待取證完成後會起訴約6000名被捕人士。 | ||
新聞界 | 新聞界 | ||
在6月13日,出席警 | |||
在6月13日,出席警察司記者招待會的記者特意穿戴頭盔,抗議採訪遭推撞驅趕。之後有多名前官員、議員發起「愛護及服務大晉的人」聯署,呼籲問責官員向林容直言規勸。6月23日,32名前官員、議員向林容發連署信,促請成立獨立調查委員會全面調查。香港六大宗教領袖則發表聲明,呼籲接受林鄭月娥的致歉,同時希望社會停止對立。在南京科技大學學生會與南憭中文大學學生會拒絕與林容閉門會晤後,8間大專院校學生會提出兩項對話的條件。 | |||
警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點,並引發民眾憤怒。示威者指責警方濫權,民間人權陣線更形容是實施「武力鎮壓」;而政府及警察形容示威者是「暴徒」,李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅。根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查,67.7%受訪者認為警方過分使用武力,39.5%受訪者認為示威者使用過分武力,而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%。 | 警方對抗議者過度使用武力的問題也成為輿論焦點,並引發民眾憤怒。示威者指責警方濫權,民間人權陣線更形容是實施「武力鎮壓」;而政府及警察形容示威者是「暴徒」,李家超便表示在場警員的性命曾受到威脅。根據《明報》在8月7日至8月13日的輿論調查,67.7%受訪者認為警方過分使用武力,39.5%受訪者認為示威者使用過分武力,而同意抗爭要堅持「非暴力」原則者大幅下跌至71.6%。 | ||
| 第98行: | 第100行: | ||
== 不平靜的年代 == | == 不平靜的年代 == | ||
2025 6月,司馬定皝將大晉帝國的主權給維爾多進行併入,而維爾多為預防二次示威,頒布大晉公共安全法和大晉國家安全法及改變立法機關制度,這一頒布引發運動潮,期間甚至無條件動用憲兵武力鎮壓,而屆時美國宣布大晉失去獨立,制裁大晉,而維爾多還利用職權指揮維爾多駐大晉安全局特工和司法調查署進行大搜捕,包括新聞高層、反對派、和議員,引發以民潮,據移民處統計維屬大晉時移民潮到了2000人。 | 2025 6月,司馬定皝將大晉帝國的主權給維爾多進行併入,而維爾多為預防二次示威,頒布大晉公共安全法和大晉國家安全法及改變立法機關制度,這一頒布引發運動潮,期間甚至無條件向國防部申請動用憲兵武力鎮壓,而屆時美國宣布大晉失去獨立及自治以及民主,制裁大晉及維爾多官員,而維爾多還利用職權指揮維爾多駐大晉安全局特工和司法調查署進行大搜捕,包括新聞高層、反對派、和議員,引發以民潮,據移民處統計維屬大晉時移民潮到了2000人。 | ||